أنت الزائر رقم:

Settlers Of Homesh Which was Located Between Silat Adahr And Burqa Between Nablus And Jenin In The West Bank - Palestine.The Photos were taken on August 23rd.2005 during the evacuation process.

عرفات قتل بالسم أو جراء الحصار أو بفيروس الإيدز.. والسجلات الطبية تعمق الغموض

2005/09/09

آفي يششكروف وعاموس هرئيل
كاتبان في الصحيفة
ملحق (هآرتس) 8/9/2005

في الحقيقة الأطباء بحثوا عن سموم في باريس، لكن ذلك كان بعد أسبوعين من تلك الوجبة ومن المعقول انه إذا ما أُدخل سم في الغذاء، فانه يكون قد تغلغل في الجسم بسرعة، وأضر إضرارا شديدا وقُذف بعدها أو اختفي بكلمات أخري. زيادة علي ذلك، مختبرات السموم في باريس بحثت عن سموم معروفة ولم تستطع البحث عن شيء لم تعرفه.
وما يزال الطبيب نفسه يعتقد أيضا أن الامكان المعقول أقل، لوجود جرثومة طبيعية في الغذاء، لا يمكن أن يُنفي نفيا تاما، إذا ما فرضنا أن فحوص الدم التي أُجريت في رام الله قد أعطت نتائج غير دقيقة بسبب زمن الوصول الممتد إلي تونس وكذلك أن المضادات الحيوية التي تلقاها كانت في مرحلة متأخرة جدا. في الجانب الفلسطيني أيضا، يفضلون كما قيل آنفا نظرية التسميم. بحسب أقوال ناصر القدوة، كل خبير استشرناه بيّن أنه حتى السم الأكثر بساطة، الذي ينتجه عالم متوسط، سيصعب تحديده من قبل عالم فذ. يضيف القدوة: لا أستطيع أن احدد يقينا أن إسرائيل قتلته، لكنني لا أستطيع أيضا أن ألغي هذه الإمكانية. فالأطباء أنفسهم لم يلغوه. هذه هي الفرضية المعقولة أكثر من غيرها. توجد علامات استفهام كبيرة عما حدث. يشاركه موقفه جبريل الرجوب أيضا. لم يكن موت عرفات طبيعيا ولا اعتقد أن إسرائيل بريئة من الجريمة، يقول الرجوب. لم يمت عرفات علي نحو عرضي. أراد أحد ما موته وعمل من اجل ذلك. يعتقد محمد دحلان أن عرفات لم يمت موتا طبيعيا. إمكان أن يكون قد سُمم قائم يقينا. من أراد الوصول إليه كان يستطيع فعل ذلك بسهولة.
يبين رجال عرفات أن ترتيبات الحراسة حول الرئيس كانت بائسة. لقد حصل علي حلوي (مثل الشوكولاتة والحلاوة) من مئات الزوار الذين جاءوا اليه وعلي أدوية أيضا كما قيل آنفا. كان عرفات متعرضا أيضا لوخز بدبابيس علقوها بملابسه وتلقي بانشراح صدر هدايا بغير رقابة. بعد موت الرئيس، ابتدأ الحرس الرئاسي الفلسطيني تحقيقا من اجل الفحص عن إمكان التسميم. جري التحقيق من بين الجملة مع الطباخين الذين أعدوا الطعام لعرفات ومع الموظفين الذين كان يسهل وصولهم إليهم. رفض التحقيق إمكان تسميم الطعام لان أناسا كثيرين آخرين أكلوا من الطعام الذي أُعد للرئيس. لكن لم يُرفض احتمال أن يكون قد سُمم بالحلوى أو الأدوية التي حصل عليها من الزوار. بإزاء الإشاعات الكثيرة عن التسميم، قررت السلطة إقامة لجنة تحقيق خاصة للفحص عن ظروف موت عرفات، لكن نتائجها لم تُنشر حتى صيف 2005.يوجد فلسطينيون يعتقدون أن موت عرفات لم تكن مسئولة عنه أيدٍ إسرائيلية بالذات رفضت التعامل مع لجنة التحقيق، يقول الطبيب الشخصي، الدكتور الكردي. كان واضحا لي أن إقامة لجنة التحقيق هي محاولة بالذات لتعويق نشر النتائج. الطريقة الأكثر مبدئية التي كان يمكن استعمالها للكشف عن ظروف الموت، التشريح بعد الموت. لم يتم الأمر وهذه الظروف مشتبه بها جدا. ما زلت أؤمن حتى اليوم أن عرفات سُمم، فكل الأعراض تشهد بذلك.
مشعلة عرفات
في السنين التي سبقت موت عرفات، أُجري في إسرائيل نقاش مكثف لإمكانية اختطاف الرئيس وطرده. في مرحلة متأخرة انشغلوا أيضا بخطط اغتياله. بحث ارييل شارون نفسه والمسئولون الكبار في الجيش الإسرائيلي الخطط التنفيذية لطرد عرفات وكان حاضرا تدريبا عُرضت فيه الامكانات تمثيلا. لم يوافَق علي تنفيذ الخطط قط، لان قادة دورية هيئة القيادة العليا التي صاغتها لم يوافقوا علي التزام أن لا يُمس رئيس السلطة أثناء اختطافه ـ وخاف شارون الردود في العالم العربي في حالة قُتل عرفات. كان الرئيس محاطا طول الوقت بحراس وبمساعدين وكان خوف أن لا يكون في الامكان السيطرة عليه بغير إطلاق نار داخل المكتب المزدحم. الموجهون، من جهتهم، لم يوافقوا علي المخاطرة وعلي أمر الجنود بعدم الرد بإطلاق النار، حتى إذا أطلقوا النار عليهم. ولما كان عرفات يحمل معه، طول الوقت، مسدسين، لم يطرح أناس الاستخبارات أن يفضل الرئيس أن يُذكر كمن مات ميتة الأبطال في تبادل إطلاق النار مع مختطفيه، وأنه لم يخضع للمؤامرة الإسرائيلية لطرده من فلسطين.توافق جهات أمنية رفيعة علي أنه كلما ازداد الاشمئزاز الذي شعر به شارون من عرفات، وكلما وُصف الرئيس كعقبة رئيسة أمام التقدم، انتقل بحث اغتياله إلي خطوط أكثر جدية. أيمكن أن تكون إسرائيل قد عملت، سرا في مشعلة (تسميم) عرفات؟ أي أن تغتاله بغير أن تترك آثارا؟ تزعم المصادر أن الإجابة بالسلب. كانت المخاطرة، لو كُشفت المسؤولية الإسرائيلية كبيرة جدا ـ إضافة إلي أن شارون قد وعد الرئيس بوش ألا يقتل عرفات. وكان يحتاج من اجل عملية كهذه، كما يقولون، إلي شركاء سريين كثيرين جدا. سواء أكان الأمر متقدما أو متأخرا، كان سيثرثر أحد ما، وكان سيُكشف عن التورط الإسرائيلي. ولم يكن شارون يستطيع أن يتحمل علي عاتقه مخاطرة كهذه. جاء عن ديوان رئيس الحكومة ردا علي المزاعم الفلسطينية عن التسميم إن الحديث عن هراء. فُحص عن الأمر في الماضي ووجد غير صحيح.
آفي يششكروف وعاموس هرئيل
كاتبان في الصحيفة
ملحق (هآرتس) 8/9/2005

ترجمات: قتل الفلسطينيين بدم بارد ثم تلفيق ادعاء كاذب بمحاربة الإرهاب!

بقلم: ب.ميخائيل
ترجمة:تيسير نظمي
المصدر: يديعوت احرنوت

منذ اندلاع الانتفاضة والبلاغات الرسمية الصادرة عن جيش الدفاع الإسرائيلي تتقدم خطوات في تحرير نفسها من قيود الحقيقة ولغاية اللحظة يجري اخذ صدقية ما تتضمنه هذه البلاغات بالتسليم بها على أنها من المسلمات وهي ابعد ما تكون عن ذلك وإذا ما أراد إي شخص تضليل نفسه بأن "الانفتاح" الذي يعلن عنه الناطق الرسمي الجديد باسم جيش الدفاع الإسرائيلي باعتباره سياسة شفافية فعليه أن يعود القهقرى لوقائع قبل أن يطويها الزمن فالحقائق الفظة حينذاك سرعان ما تكشف لهم الخديعة التي ضللتهم فالبلاغات الرسمية التي صدرت عن جيش الدفاع الإسرائيلي في الأسابيع الماضية كما البلاغات السابقة لها تحتاج لقارئ يخوض في مستنقعاتها الثقيلة من أنصاف الحقائق والمعلومات الملوية الأعناق والأخطاء والهراء والأكاذيب الساذجة.
يكفي لتوضيح ما نحن بصدده هنا مثالان مما حدث مؤخرا:

١- ليلة 24آب الماضي دخل جنود جيش الدفاع إلى مخيم طولكرم للاجئين بقصد اعتقال عادل أبو خليل احد مناضلي الجهاد الإسلامي وغادروه بعد ساعات تاركين وراءهم خمسة قتلى فلسطينيين.
واليكم ما ذكره البلاغ الرسمي الذي صدر: "واجهت القوات عدة إرهابيين مسلحين مطلوبين من البنية التحتية للجهاد الإسلامي... وفتحوا النار على القوات التي كانت تقوم بمهمتها المحددة وقد قتل خمسة من الإرهابيين في تبادل إطلاق النار بين الجانبين" ثم أضاف الكولونيل روني نوما قائد الفرقة المعني جنودها في الموضوع هنا:
"لم يكن بين القتلى الخمسة أي من المدنيين الأبرياء أو المارة المتفرجين واجزم بذلك" ولغاية هذه اللحظة هذا هو نص البيان الرسمي واليكم الآن الحقائق:أربعة من القتلى لم يكونوا يحملون أي نوع من أنواع الأسلحة ولاهم على أية درجة من العلاقة بالجهاد الإسلامي وعلى عكس ما قاله الكولونيل روني نوما فان ثلاثة من القتلى كانوا من المتفرجين الأبرياء.
أنيس معروف أبو زينة تم قتله وهو جالس إلي جهاز الكمبيوتر في مقهى للانترنت قريب من مكان الواقعة ولا يتجاوز السادسة عشرة من عمره ولم يكن إرهابيا، محمد طارق عثمان تم قتله بينما كان يشرب زجاجة من المشروبات الغازية ابتاعها من كشك على زاوية الشارع وعمره لم يتجاوز السابعة عشرة وليس منتميا لأي تنظيم.
محمد الخطيب البالغ الثامنة عشرة من عمره تم قتله بينما كان سائرا باتجاه منزله عندما استقرت الرصاصات في جسده وليس لديه أي ارتباط بأية منظمة أيضا.
مجدي محمد عطية القتيل الرابع كان عضوا في التنظيم وليس في الجهاد ولكنه لم يكن مسلحا في تلك اللحظة التي تم قتله فيها ولم يكن سوى عادل أبو خليل في الحقيقة مسلحا وعضوا في الجهاد الإسلامي.
فهل نشر الناطق الرسمي باسم جيش الدفاع الإسرائيلي أي تصويبات أو اعتذار على المعلومات الخطأ التي أدلى بها؟ بالطبع لا، ولا الكولونيل روني نوما اعتذر لآباء وأمهات واسر الثلاثة ضحايا غير البالغين سن الرشد والذين قتلوا وهم أبرياء تماما ولكن لماذا يتوجب عليه فعل مثل ذلك؟

٢- مثال آخر: في بداية شهر آب الماضي أعلن الجيش "تصفية" مؤيد موسى من قرية شفا وحسب الزعم فانه يستحق تلك النهاية لأنه هو من قام بتوصيل الانتحاري الى نتانيا بل أن ثمة مقالة محرجة ظهرت حول "القناص" - الاسم المستعار للميجر ي.من قوات حرس الحدود الخاصة والذي -حسب تفاخر المقالة به "قام بتصفية 25 مسؤولا إرهابيا في السنة الماضية.
وبعد أن حصل الجيش على المعلومات الدقيقة من موقع الرجل الذي قام بتوصيل الانتحاري قام باستدعاء هذا المقاتل القناص المغوار للخدمة كي يقوم بكبس الزناد للمرة السادسة والعشرين وبذلك أضاف رقما جديدا للقائمة التي تضم الإرهابيين الذين قام بقتلهم.
لقد امتلأ المقال المنشور عنه بالكثير من كليشهات التمجيد:
"تحرك المقاتلون بحرص...تحركت القوات بسرعة الى الأمام...ثم قام موسى بالتفافة حادة كان فيها موته الزؤام، فقد قام الميجور وجندي آخر بفتح النار فأردياه قتيلا في موقعه تلك هي الطريقة التي تمت بها معظم المواجهات بين القناص والإرهابيين المطلوبين ونهاياتهم المحتومة"
ولكن بطريقة أو بأخرى وبعد أربعة أيام فقط من رؤية تلك القصة العرمرمية للنور كانت هنالك ثمة قصة جديدة مغايرة بالكامل فلقد تكشف أن مؤيد موسى ليس هو الشخص الذي قام بتوصيل الانتحاري الى نتانيا حيث موعده المشئوم وإنما الذي قام بذلك يعلن الآن جيش الدفاع الإسرائيلي شخص آخر كلية انه:محمد حازم من قرية الطيبة وهو مواطن عربي من إسرائيل ولم تجر "تصفيته" وإنما تم اعتقاله حيا هو وموقوف لتجري محاكمته.
هذه أيضا جرى اعتبارها انتصارا "وان ليس بصوت عال" ولم يكن هنالك أية إشارة للتناقض حيث ترك الأمر لتلاميذ جيش الدفاع المخلصين في تصدير البلاغات الرسمية كي يحلونها بطريقتهم.
أنا حاولت القيام بذلك واليكم بعض ما توصلت إليه من نتائج:حسنا، لسبب واحد لم يقم القناص المغوار بقتل "إرهابي مطلوب" فهو قد قام بقتل رجل اعزل لا يرتدي سوى ملابسه الداخلية بعد أن حشر نفسه في خزانة مطبخ منزل والده من الرعب وقد جرى جمع أكثر من ثمانين رصاصة من على مصطبة المطبخ وكذلك لجثة القتيل "طبقا للصورة الفوتوغرافية التي بحوزتي" الممزقة اربا اربا.
كما أن مؤيد موسى لم يقم بتوصيل احد وهو لم يكن منتميا لأي فصيل فقد قام لفترة وجيزة من الزمن بسرقة السيارات والتي بسببها قضى فترة من الزمن في السجون الإسرائيلية وتم الإفراج عنه منذ قرابة السنة وقبل عملية نتانيا بوقت قصير طلب منه أن يرتب لزميل له سارق سيارات آخر مسألة الدخول الى إسرائيل فقام باستخدام وسائل اتصالاته السابقة والقديمة فهاتف محمد حازم.
هذه كل القصة وما فيها وبالتأكيد قد عجز من أن يكون شخصية إسترلينية لكنه فقط في إسرائيل ارض "القناصين" المغاوير-والفصول الطويلة المفتوحة طوال السنة باستطاعة لص صغير أن يحكم عليه بالموت بجرة قلم لمجرد انه ارتكب جريمة القيام بمطالعة تلفزيونية واحدة.
فهل قام جيش الدفاع الإسرائيلي بأي تصويب لبلاغه الرسمي السابق؟ في الحقيقة أنهم فعلوا في النسخة الجديدة من البلاغ تقول "أن موسى كان متورطا بعمق في التفجير" وانه تم قتله "خلال مقاومته للاعتقال" «رجل وحيد اعزل إلا من ملابسه الداخلية ويحشر نفسه في خزانة يقوم "بمقاومة" العديد من "القناصين" المحترفين المدججين بالأسلحة حتى أسنانهم..."
ثمة شيء وحيد يستدعي الاستعجال ومن ثم يجري التعامل مع مستويات الأخطاء الفادحة في التقارير التي تصدر عن قسم العلاقات العامة في الجيش وهو أن هذا "القناص" المغوار يجب فصله من الخدمة فورا وان يقدم له العلاج الطبي اللازم له عقليا.
وبعد ذلك كله أي إنسان بامكانه أن يظل محتفظا بقواه العقلية بعد أن يقوم بالانتهاء من 26 "عقدا للتصفية الجسدية"؟