JPR 55

In February, 1920, one week before the attack on Tel Hai in which early Zionist activist Joseph Trumpeldor and his comrades were killed, 120 farmers and their families left the moshava agricultural community in Metula to seek shelter in neighboring villages. The Galilee panhandle was delivered to the French Mandate (which controlled all of Lebanon and

Syria

) at the end of World War I. Arabs and Druze fought the French regime, and Jews were sometimes suspected of collaboration with the French. Only three years later, the panhandle became part of the British Mandate.

Meir Ben Dov, 70, an archaeologist and third-generation resident of Metula, is piecing together a book about the moshava and writing down the legendary tales of the evacuation of the farming community. His grandfather and grandmother, members of the celebrated Lishansky family, with other farm families, found a safe haven in the khan (caravansary) in Nabatiya, which then, as now, was the capital of mountainous South Lebanon and mainly inhabited by Lebanese Shi'ites (called mtewleh at the time).

Kfar Giladi residents also left their settlement during those volatile days and found shelter with Shi'ite leader Sheikh Kamal Assad Bek in the village of Taybeh.

Why did escaping Jews choose to seek asylum in these particular settlements? Ben Dov says that Jewish farmers enjoyed far better relations with their Shi'ite neighbors than with any other ethnic group in the region.

The ethno-religious mosaic on the slopes of the Hermon and surrounding mountains was highly varied in those days. There were Druze, left behind when most of their brethren abandoned the region for the East following bloody battles between Druze and Christians in 1860; Bedouin who sold dairy products to families in Metula; Maronite Christians, Catholics, and Greek Orthodox. One of them, a doctor in Marjayoun, treated Ben Dov's grandmother with leeches.

There were Alawites, like Bashar Assad, who became the military elite that controls

Syria

. Still living in the village of Ghajar, east of Metula, the Alawites were considered unsophisticated rubes because, in addition to other practices, they banged on pots during eclipses of the moon to repel the demon attempting to devour it. The clamor was heard all the way to Metula.

There were Circassian, Kurd, Moughrabi, and Turkmen villages in the Golan and, of course, Sunni Muslims in the eastern town of Rashaya al-Foukhar. Residents of "Rashaya" made ceramic utensils and sold them throughout the region. Nawar, Muslim gypsies, forged iron, sharpened knives, made horseshoes and lined bronze cooking pots with zinc to prevent poisoning.

Ben Dov says that, in many cases, central regimes intentionally settled minority groups in the area because of its strategic location as a point of passage between the coastal plain and interior regions and because minority groups are typically loyal to the government. They tend to fight among themselves but often turn to reigning governments to settle scores between them. This may be why, during the latter years of the Ottoman Empire, rulers allowed Jews, including the farmers in Metula, to settle in the region. There were so many minorities in the area, there might as well be another.

When the Metula farmers returned from exile to the moshava in 1920, they discovered that their Arab neighbors did not loot the farms and did nearly no damage to them. Relations with the neighboring Shi'ite village of Kila were especially warm. The families that worked the relatively large Jewish farms required hired labor. Most of these hired hands came from Kila and were considered "part of the family." They helped to plow fields with bulls and knew how to geld the animals to tame them and make them suitable for work. They did yard work, herded sheep and guarded fields. They also sold the farmers wooden utensils for home and field - plows, handles for hoes and brooms made with sira kotzanit, a type of poterium plant. After the harvest and threshing, they received their wages in the form of meticulously weighed sacks of wheat.

Once a year, Shi'ite villagers in the region gathered for a massive feast in the yard of Sheikh Assad Bek in Taybeh. This reception represented an expression of loyalty to their leader. In those years, rumor had it that the Mtewleh Shi'ites were very strict in their observance of ritual purity and that they did not use dishes touched by a foreign hand.

Famous hunter Yehezkel Hankin, brother of early pioneer and "Redeemer of the Valley" Yehoshua Hankin, traveled throughout the region and visited the homes of Shi'ites while hunting wild animals to deliver to taxidermist Yisrael Aharoni, considered the father of native Israeli zoology. Hankin says that if a non-Shi'ite drank from a pitcher in a Shi'ite home, the latter would break it to pieces. Ben Dov says that while this practice may have been common in an earlier period, when he was a boy in Metula, in the latter part of the British Mandate, he knew his Shi'ite neighbors well, and they ate and drank with the Jewish settlers without limit.

Author and archaeologist Pesach Bar Adon, who lived among Bedouin tribes in the Beit She'an Valley and the Upper Galilee in the '20s and '30s, was one of the very few outsiders who participated in the Shi'ite Ashura ritual in Nabatiya. Then, as now, tens of thousands of residents gather in the capital of the southern mountain region, march together on the 10th day of Muharram (the first month in the Muslim calendar) and beat themselves till blood is drawn to commemorate the martyrdom of Husayn Ibn Ali, a grandson of the Prophet Muhammed, who died on that day in the Battle of Karbala. Then called, "Aziz Effendi," Bar Adon published many stories about the Ashura that were very popular in those years.

Turban is Iranian

Hassan Nasrallah was born and raised nearby in the village of al-Bazuriya, not far from Tyre. Ben Dov says that, in the past, religious figures in the region did not wear the turban and robes worn by Nasrallah. This style of clothing is apparently the result of Iranian influence and the long years that many religious leaders in South Lebanon spent studying in

Iran

. The traditional garb of Shi'ites in South Lebanon is somewhat different from that of other ethnic groups. The men wore the kaffiyeh and akal (traditional Arab headcloth and cords) and wide, low-crotched sharwal trousers. Married women did not wear veils - they wore white head scarves and narrow, ankle-length pants covered in a short dress.

The southern Shi'ite region has changed considerably since those days. Agricultural families with many children moved to south Beirut. Mohammed Ayil, who, 60 years ago, as a young boy from Kila, cleaned farmer Ben Dov's yard in Metula, became a construction worker and contractor in Beirut. From there he moved to

Kuwait

and became a wealthy man. Relatives told Ben Dov that all of Ayil's sons and daughters studied at Beirut University. One is a doctor, one a lawyer, and one an engineer. They are probably part of the rising upper-middle class of Shi'ites in

Lebanon

that is changing the Christian character of that multi-ethnic nation.

هناك غضب شديد يعتمر في صدر كلِّ إنسانٍ عربيّ أينما كان. وهذا أمرٌ جيّدٌ ومطلوب. غضب على الحكومات العربية التي تقف عاجزةً أمام عدوٍّ إسرائيلي يمارس القهر والعدوان على الشعبين اللبناني والفلسطيني، بينما ترفض بعض هذه الحكومات حتى طرد الإسرائيليين من بلادها، فكيف بمقاتلة إسرائيل؟!

الغضب الشديد هو أيضاً على الجيوش العربية التي تقبل أن تكون في موقع المتفرّج بدلاً من أن تكون في حال المواجهة مع عدوٍّ يعجز عن تحقيق أيِّ نصرٍ عسكريٍّ حقيقي ضدَّ حزبٍ مقاوم في بلدٍ عربيٍّ صغير.

غضب يصل أحياناً للنفس العربية وللشارع العربي الذي لم يتحرّك بما فيه الكفاية رغم مرور أسابيع على مجازر يوميّة ترتكبها إسرائيل (بسلاحٍ ودعمٍ من واشنطن) في لبنان وغزَّة.

الغضب العربيّ العارم هو أيضاً على الدول الكبرى ومهزلة مجلس الأمن والأمم المتحدة و"غابة المجتمع الدولي".

لكنْ ماذا بعد هذا الغضب والانفعالات العاطفية؟ هل سيبقى الإنسان العربيّ محلّقاً في فضاء الأخبار على "الفضائيات التلفزيونية" أم أنَّه سيحاول تغيير الواقع ليكون له، ولمن بعده، مستقبل عربيّ أفضل؟

طبعاً، هناك لحظات عزٍّ وكرامة عاشها الإنسان العربيُّ وهو يرقب ما يحدث من عجز الآلة العسكرية العدوانيّة الإسرائيلية عن تحقيق أهدافها، ومن عمليات بطولية قامت بها المقاومة اللبنانية المحدودة العدد والعدَّة. لكن هي ليست متابعة إخبارية لمباراة بين فريقين في "مونديال" الحرب على لبنان وفلسطين .. فلا يجوز الاكتفاء بالتهليل للفريق المقاوِم ضدَّ الفريق المحتل، وكفى الله العرب بعد ذلك شرَّ القتال! إنَّه صراع على مستقبل كلِّ العرب وأرض كلِّ العرب وخيرات وثروات كلِّ العرب.

صراع بين نهجيْ المقاومة والاستسلام، بين التسليم للأجنبي والصهيوني بما يريدون وتنفيذ ما يأمرون، وبين الحفاظ على كرامة هذه الأمَّة وشعوبها وحقّهم في بناء أوطان حرَّة مستقلّة موحدَّة.

إذن، هي ساعةٌ للعمل وليس للغضب أو الانفعال أو الاكتفاء بالشتم أو اللعن أو الدّعاء فقط. إنّها ساعةٌ لتحويل هذه المشاعر الطيّبة المعبّرة عن أصالة النَّاس إلى فعلٍ إيجابي سليم دائم يحافظ على النَّصر حينما يحصل، ويوظّفه في الأطُر الصحيحة، كما يصحّح الواقع حينما يكون هناك انتكاسات أو خلل، بل حتى تراجعات أو هزائم.

لقد سبق للمقاومة اللبنانية أن انتصرت عام 2000 وأجبرت إسرائيل على الانسحاب من لبنان، لكن الخلل القائم في الأوضاع اللبنانية والعربية والدولية، والتطوّرات التي حدثت بعد ذلك، تريد محو هذا الانتصار من الذاكرة اللبنانية والعربية، وتراهن على صراعات لبنانية وعربية تطيح بكلِّ معاني المقاومة، وتجعلها أسيرة الحروب الأهلية أو تدفعها إلى أعمال تضعها في خانة "الإرهاب الدولي" فتُحقّق بذلك المقولة الإسرائيلية/البوشية بأنَّ المقاومة اللبنانية والفلسطينية هي "أدوات إرهاب إقليمي" وليست حركات تحرّر وطني ضدَّ احتلالٍ غاشم.

هي الآن ساعة التضامن الوطني الداخلي في فلسطين ولبنان وكل بلدٍ عربي، وهي ساعة تأكيد الوحدة الوطنية من جهة، والسعي لبناء تضامن عربي فعَّال من جهةٍ أخرى.

الحرب الدائرة الآن هي بلا شك حربٌ حاسمة لمصير المنطقة وللصراع العربي/الصهيوني بأوجهه وساحاته المختلفة، كمل أنّها حربٌ أيضاً تنذر بتفاعلات داخلية في كلِّ المنطقة العربية. فهي فرصة للعديد من الحكومات العربية لكي تصحّح واقعها الداخلي ونهج سياستها الخارجية، وإلا ستكونّ هذه المحطّة الزمنية بداية لضغوط داخلية شعبية تدفع للتصحيح الجزئي أو التغيير الشامل.

بل هي أيضاً فرصة هامّة أمام الجاليات العربية في الغرب عموماً، وفي أميركا خصوصاً، من أجل الضغط على حكومات هذه الدول التي تدعم العدوان أو تسكت عنه.

إنّ الولايات المتحدة ستشهد انتخابات هامّة في الخريف القادم، وهذا ما يجعل أعضاء الكونغرس ينصتون جيّداً لآراء الناخبين الأميركيين، وتحسب مكاتبهم كلَّ اتصالٍ هاتفي أو رسالة بمثابة صوت يعبّر عن مائة من الناخبين. لذلك، فإنَّ تحرّك الجالية العربية وسط الرأي العام الأميركي له أهمّية قصوى في هذه الفترة الانتخابية، ليس فقط من أجل المطالبة بوقف العدوان الإسرائيلي وإنّما أيضاً لشرح مخاطر الدعم الأميركي الكبير لإسرائيل وأثره السلبي على المصالح الأميركية والعلاقات مع دول المنطقة العربية.

إنَّ الفعل السليم المطلوب من العرب في الغرب لا يكفي أن يتمثّل بمسيرات الغضب فقط، ولا ينبغي له طبعاً أن يتّخذ شكل ردود فعل عنفية خاطئة بحقِّ أيّ إنسان أو مؤسسة هناك. الفعل السليم يكون بالحوار المباشر مع المواطنين وبعرض الحقائق لهم وبتوظيف وسائل الإنترنت لنقل الصورة الحقيقة لما يحدث على الأرضٍ عربيّة من عدوانٍ وحشيّ إسرائيلي.

الفعل العربي السليم بالغرب يكون من خلال التمنّي على أبناء هذه البلدان بالاتصال بممثّليهم في الهيئات التشريعية وبمراكز صنع السياسة الخارجية وبوسائل الإعلام المحلية للتعبير عن التضامن مع الشعبين اللبناني والفلسطيني وطلب وقف العدوان وكل وسائل دعمه.

لقد كانت أحداث أيلول/سبتمبر 2001 في أميركا مُسيئة حتماً في كلّ نتائجها، لكنّها كانت أيضاً مناسبة للفعاليات العربية والإسلامية في الغرب من أجل تمييز الإسلام عن الإرهاب وعرضٍ أفضل لحقيقة الدين الحنيف. ثمّ جاءت الحرب على العراق لتكون أيضاً محطة هامّة في تاريخ العلاقات العربية الأميركية حيث قامت أميركا لأوّل مرّة في تاريخها باحتلال عسكري لأرضٍ عربيّة. وما تزال حربها هذه على العراق مصدر تأزّم لمستقبل العلاقات العربية/الأميركية. وهاهي الآن الحرب الدائرة على لبنان تضع الإدارة الأميركية في موضع الشريك بالعدوان على وطن عربيّ صغير كان يراهن بعض أبنائه على جدّية الحماية الأطلسية له..

إدارة بوش، في أقلّ من ستّة أعوام، خاضت وتدعم حروباً على الإسلام والعروبة والوطنيات. وقد نجحت هذه الإدارة، كما لم تنجح غيرها، في استعداء مشاعر معظم المسلمين والعرب، بل باستعداء الرأي العام العالمي كلّه.

حتى الآن، إدارة بوش تنجح في الاستعداء العالمي لأميركا، وتفشل في حروبها المباشرة وغير المباشرة.

حتى الآن، ينجح العدوان الإسرائيلي في هدم المباني وقتل الأبرياء وتعميق الغضب على إسرائيل وتوليد مئات المئات من المقاومين الجدد.

حتى الآن، الفشل العسكري والسياسي يسيطر على قوى الاحتلال في فلسطين ولبنان والعراق، لكن المهمّ هو تحديد مفهوم الانتصار والحفاظ عليه، فلا تكون بدائل الاحتلال حروباً أهلية وصراعاتٍ على البقايا والأطلال!

Face Off: Shi’ite militia plans properly, unlike the Palestinians, and is nimble, unlike earlier Arab armies

On December 26, 2003, a powerful earthquake levelled most of Bam in southeastern Iran, killing 35,000 people. Transport jet carrying aid poured in from everywhere, including Syria. According to Israeli military intelligence, the planes returned to Syria carrying sophisticated weapons, including long-range Zelzal missiles, which the Syrians passed on to Hizbollah, the Shi’ite militia group in southern Lebanon that Iran created.

As the Israeli Army struggles for a fourth week to defeat Hizbollah before a cease-fire, the shipments are just one indication of how—with the help of its main sponsors, Iran and Syria—the militia has sharply improved its arsenal and strategies in the six years since Israel abruptly ended its occupation of southern Lebanon.

Hizbollah is trained like an army and equipped like a state, and its fighters ‘‘are nothing like Hamas or the Palestinians’’, said a soldier who just returned from Lebanon. ‘‘They are trained and highly qualified,’’ he said, equipped with flak jackets, night-vision goggles, good communications and sometimes Israeli uniforms and ammunition. ‘‘All of us were kind of surprised.’’

Much attention has been focused on Hizbollah's astonishing stockpile of Syrian- and Iranian-made missiles, some 3,000 of which have already fallen on Israel. But Iran and Syria also provide satellite communications and some of the world’s best infantry weapons, including modern, Russian-made antitank weapons and Semtex plastic explosives, as well as the training required to use them effectively against Israeli armour.

It is Hizbollah’s skillful use of those weapons—in particular, wire-guided and laser-guided antitank missiles, with double, phased explosive warheads and a range of about 2 miles—that has caused most of the casualties to Israeli forces.

Hizbollah’s Russian-made antitank missiles, designed to penetrate armour, have damaged or destroyed Israeli vehicles, including its most modern tank, the Merkava, on about 20 percent of their hits, Israeli tank commanders at the front said.

Hizbollah fighters use tunnels to quickly emerge from the ground, fire a shoulder-held antitank missile, and then disappear again, much the way Chechen rebels used the sewer system of Grozny to attack Russian armoured columns.

‘‘We know what they have and how they work,’’ Brigadier General Yossi Kuperwasser said. ‘‘We don’t know where all the tunnels are. So they can achieve tactical surprise.’’

The Iranian Revolutionary Guards have helped teach Hizbollah how to organise itself like an army, with special units for intelligence, antitank warfare, explosives, engineering, communications and rocket launching. Iranian Air Force officers have made repeated trips to Lebanon to train Hizbollah to aim and fire Iranian medium-range missiles, like the Fajr-3 and Fajr-5, according to intelligence officials in Washington.

The former Syrian president, Hafez al-Assad, was careful to restrict supplies to Hizbollah, but his son, Bashar, who took over in 2000—the year Israel pulled out of Lebanon—has opened its warehouses. Syria has given Hizbollah 220-mm and 302-mm missiles, both equipped with large, anti-personnel warheads. Syria has also given Hizbollah its most sophisticated antitank weapons, sold to the Syrian Army by Russia.

Some Israelis say they believe that Syria has provided Hizbollah with the Russian-made Kornet, laser-guided, with a range of about three miles, which Hizbollah may be holding back, waiting for Israel to move farther into Lebanon and extend its supply lines.

Timur Goksel, senior political adviser to Unifil, the United Nations Interim Force in Lebanon, describes Hizbollah much as the Israelis do: careful, patient, attuned to gathering intelligence, scholars of guerrilla warfare from the American Revolution to Mao and the Vietcong, and respectful of Israeli firepower and mobility.

‘‘They have staff work and they do long-term planning, something the Palestinians never do,’’ he said. ‘‘They watch for two months to note every detail of their enemy. They review their operations—what they did wrong, how the enemy responded. And they have flexible tactics, without a hierarchical command structure.’’ That makes them different from the Soviet-trained Arab armies the Israelis defeated in 1967 and 1973, which had a command structure that was too regimented.

المصريين والأخير اطلاق الوزراء والنواب الفلسطينيين

ـ عباس يعمل على تشكيل حكومة وحدة وطنية فلسطينية تخلف حكومة "حماس" عبر مفاوضات التبادل

ـ آسرو شليط بعضهم بقيادة ممتاز دغمش شارك في اغتيال اللواء موسى عرفات وانشق عن لجان المقاومة

ـ وزير خارجية اسرائيل وبوش طلبا الوساطة التركية مرتين وأغلقا الباب في وجهها ومشعل كشف لقاء مع اوغلو

هل يمكن أن يحصد محمود عباس نتائج أسر الجندي الإسرائيلي جلعاد شليط, بعد أن رفض وأدان هذه العملية..؟

مصادر وثيقة الإطلاع تؤكد أن هذا ما يجري العمل على تحقيقه, ليس فقط من قبل عباس, إنما كذلك من قبل الرئيس المصري وعدد من الأطراف الرسمية العربية الحليفة لأميركا, تريد كذلك فصل قضية شليط عن الأسيرين الإسرائيليين الآخرين لدى حزب الله في لبنان.. وللغرابة فإن قيادة "حماس" ترتئي ذلك هي الأخرى وإن لحسابات مختلفة..!

التفاصيل الكاملة الموجودة لدى "الوطن" تؤكد أن الوساطة المصرية لإطلاق شليط بدأت منذ اليوم الأول لأسره, كاشفة عن دور في عملية أسره لقتلة اللواء موسى عرفات, القائد السابق للإستخبارات العسكرية الفلسطينية, وعن تفاصيل وساطة تركية تمت بطلب من واشنطن في أحد مراحلها, ليعود الرئيس الأميركي جورج بوش ويطوي صفحة هذه الوساطة.

هنا التفاصيل كافة, وبدءا من اليوم الأول لأسر شليط, وفقا لأوثق المصادر.

العملية التي نفذها سبعة مقاتلين من ثلاثة فصائل فلسطينية (كتائب القسام, ألوية الناصر صلاح الدين وجيش الإسلام) كانت تهدف إلى أسر ثلاثة جنود اسرائيليين, وبالفعل, فقد حدث ذلك في البداية, لكن اسبابا ميدانية أدت إلى قتل اثنين, والإكتفاء بأسير واحد اقتاده خمسة من المقاتلين الفلسطينيين بعد أن استشهد الإثنان الآخران, وهو مصاب بإصابة بسيطة.

التحرك المصري لإطلاق الأسير الإسرائيلي بدأ منذ اليوم الأول.

ولكن قبل الخوض في تفاصيل الإتصالات والمفاوضات, وما آلت إليه: من هو "جيش الإسلام", الذي شارك في العملية..؟

تقول المصادر إن هذا التنظيم انشق بقيادة ممتاز دغمش عن لجان المقاومة الشعبية, وهي الفصيل السياسي الذي تتبعه ألوية الناصر صلاح الدين, في اطار التفاعلات التي اعقبت اغتيال اللواء موسى عرفات, القائد السابق للإستخبارات العسكرية الفلسطينية, الذي كان يشغل يوم اغتياله مستشار الرئيس محمود عباس.

دغمش لعب الدور الأساس في اغتيال عرفات, ولذلك فقد أعلن أبو عبير الناطق باسم لجان المقاومة الشعبية مسؤولية اللجان عن حادث الإغتيال, قبل أن تعود هذه اللجان وتعلن تنصلها من المسؤولية قائلة إن طرفا من اطرافها تورط في العملية التي نفذت لصالح جهاز الأمن الوقائي, دون علمها.. مركزة اتهامها على العقيد محمد دحلان, المدير السابق للأمن الوقائي في قطاع غزة, وحلفائه الذين خلفوه في قيادة هذا الجهاز.

ما لم يعلن في حينه هو أن لجان المقاومة الشعبية اتخذت قرارا في حينه بفصل ممتاز دغمش, الذي خرج ومعه عدد من انصاره, الذين شاركوا معه في قتل عرفات.. ذلك أن اللجان بقيادة جمال أبو سمهدانة, الذي استشهد في وقت لاحق, ترفض استخدام السلاح الفلسطيني ضد أي فلسطيني.

ومؤخرا, تمت المصالحة بين دغمش ولجان المقاومة الشعبية, إثر توسط كتائب الشهيد عز الدين القسام, الذراع العسكري لحركة "حماس", وعلى قاعدة أن يعمل دغمش اعتبارا من ذلك الحين كفصيل مستقل عن اللجان, وقد اختار لتنظيمه إسم جيش الإسلام.

تضيف المصادر أن دغمش الذي سبق أن عمل ضابطا في جهاز الأمن الوقائي برتبة ملازم أقدم على قتل عرفات جراء تحريض العقيد دحلان له على ذلك.

فور وقوع الجندي الإسرائيلي في الأسر, اتصل الفريق أول محسن النعماني نائب مدير المخابرات العامة المصرية مع خالد مشعل رئيس المكتب السياسي لحركة "حماس" في دمشق, مطالبا اياه بضرورة العمل على اطلاق سراح شليط. فأجاب مشعل بأنه لا يمكن فعل ذلك دون مقابل.. وعلى الإسرائيليين أن يطلقوا سراح ألف من الأسرى الفلسطينيين.

بعد النعماني, اتصل الوزير عمر سليمان مدير المخابرات العامة المصرية بمشعل, الذي كرر عليه ذات الموقف, مضيفا أنه أوصى "الإخوة في الداخل بالتفاهم مع المسؤولين المصريين في غزة, مشيرا إلى الوفد الأمني المصري المقيم هناك, والمشكل من اللواء رأفت شحاته, واللواء محمد ابراهيم, اضافة إلى المستشار أحمد عبد الخالق رئيس الممثلية المصرية في غزة.

وكان سليمان أوفد لوقت طويل في السابق نائبه اللواء مصطفى البحيري للإقامة في غزة.

تولى المفاوضات في البداية باسم "حماس" في الداخل الدكتور محمود الزهار, عضو القيادة السياسية للحركة, الذي أبلغ المسؤولين الأمنيين المصريين بعد عدة أيام اضطراره ـ نظرا لانشغالاته ـ إلى عدم مواصلة التفاوض, وأنه سيرسل لهم من يفاوضهم. وهكذا استؤنف التفاوض مع اشخاص يمثلون الجناح العسكري لحركة "حماس". وسرعان ما وصلت المفاوضات إلى نهاية طريق مسدود, فأعلنت كتائب الشهيد عز الدين القسام طي ملف التفاوض حول شليط, مشترطة لإطلاقه, اطلاق اسرائيل لسراح جميع الأسرى الفلسطينيين من النساء والأطفال دون سن ثمانية عشر عاما, واطلاق سراح ألف أسير فلسطيني وعربي, في المقدمة منهم الأسرى الأردنيين, ووقف العدوان والحصار والمعاناة عن الشعب الفلسطيني.

بيان القسام أثار المسؤولين المصريين, وفقا للمصادر التي تضيف أن هؤلاء المسؤولين كانوا يريدون اطلاق شليط دون مقابل تقدمه اسرائيل للفلسطينيين, بأمل اقناع الإدارة الأميركية بتوريث رئاسة مصر من الرئيس حسني مبارك لإبنه جمال..!

وقام الوزير سليمان بزيارة سرية خاطفة لدمشق استغرقت عدة ساعات, التقى خلالها الرئيس السوري بشار الأسد, حيث طلب منه بذل جهوده لدى مشعل لإطلاق شليط دون مقابل, دون أن يلتقي مشعل. وكان رد الرئيس السوري أن بلاده ليست على استعداد للتدخل لدى "حماس" قبل توقف العدوان الإسرائيلي الواسع على الشعب الفلسطيني, خاصة في قطاع غزة, والذي أعقب أسر شليط.

هنا كان مفاجئا دخول وساطة تركية على الخط.. إذ إتصل أحمد داود اوغلو مستشار رجب طيب اردوغان رئيس الوزراء التركي مع مشعل هاتفيا مبلغا اياه أن ليفني ليبي وزية خارجية اسرائيل طلبت الوساطة التركية بشأن شليط. ولم يكن لدى مشعل غير ذات الرد "جاهزون للتفاوض على قاعدة تبادل الأسرى". وبعد أيام عاود اوغلو الإتصال مع مشعل حيث أبلغه أن الإسرائيليين تراجعوا عن طلب الوساطة التركية دون ابداء الأسباب.

المصادر تعتقد أن خلافات داخلية اسرائيلية حول قاعدة التبادل هي التي قادت إلى هذه النتيجة, إذ أن رئاسة الأركان بقيادة الجنرال دان حلوتس, الذي كان يشغل قائد سلاح الطيران لدى اغتيال الشيخ صلاح شحادة, القائد العام السابق لكتائب القسام بواسطة قصف جوي للعمارة التي كان متواجدا في إحدى شققها, يرفض التفاوض مع "حماس".

تعيد المصادر إلى الأذهان أن حلوتس هذا حين سؤل عن شعوره لدى قصف وتدمير عمارة سكنية كاملة على رؤوس ساكنيها من أجل اغتيال شحادة, اجاب قائلا إنه شعر أن جناح الطائرة الذي تخلص من صواريخه بقذفها على الهدف قد اهتز.. مؤكدا أنه نام بعدها مطمئنا..!

الشاباك, وهو جهاز الأمن العام الداخلي في اسرائيل موقفه معتدل إزاء هذه المسألة, ويشير إلى ضرورة التعاطي مع هذا الأمر بإيجابية.

أما ايهود اولمرت رئيس الوزراء فهو يمثل خطا وسطا بين الموقفين السابقين, علما أنه وعامير بيرتس وزير الدفاع ليسا من المؤسسة العسكرية في اسرائيل.

حلوتس كان يراهن كما يبدو على امكانية عثور قواته على مكان احتجاز شليط, والقيام بفك أسره, ولو أدى الأمر إلى مقتله, كما حدث في حالتين سابقتين على الأقل هما حالة الجندي الإسرائيلي نسيم توليدانو الذي وقع في أسر مقاتلي "حماس" سنة 1992, والذي قتله آسروه حين هاجمتهم قوات اسرائيلية, والجندي نحشوم فاكسمان الذي وقع في أسر مقاتلي "حماس" سنة 1994 وقتله آسروه أيضا بعد مهاجمة قوات اسرائيلية لمكان احتجازه.

لكن يأس الإسرائيليين من امكانية الوصول إلى مكان احتجاز شليط أعاد الوساطة التركية من جديد, ليس بطلب من اسرائيل في هذه المرة, إنما بطلب من الرئيس الأميركي جورج بوش الذي اتصل هاتفيا مع اردوغان طالبا منه التحرك قائلا "أنت رئيس وزراء دولة اسلامية كبرى ونريد جهدك في هذا الموضوع".

اردوغان استجاب لطلب بوش مرسلا مستشاره اوغلو إلى دمشق, حيث قابل الرئيس بشار الأسد وخالد مشعل, لكن الأتراك نفوا أن يكون اوغلو التقى مشعل, تأسيا بسابقة رفض اردوغان لقاءه لدى زيارته لأنقرة بعد فوز "حماس" في الإنتخابات التشريعية الفلسطينية, وهذا ما دفع مشعل لأن يعلن في مؤتمر صحفي أخير له أنه التقى اوغلو.

تضيف المصادر أنه بعد عودة اوغلو من دمشق, ذهب برفقة عبد الله غول وزير خارجية تركيا إلى واشنطن حاملين ما في جعبتهم من نتائج اللقاء مع مشعل, والذي لم يخرج عن نطاق الموقف السابق والمعروف: مفاوضات من أجل صفقة تبادل للأسرى.

بوش شكرهما, ووعدهما بدراسة الموضوع والرد عليهما, وهو ما لم يحدث حتى الآن, كما تؤكد المصادر.

في الأثناء كان الدور المصري يتجه نحو التجدد, إذ في ضوء سوء الفهم الذي شاب موقف "حماس" من مصر, وما تردد عن تحفظها على دور مصري في قضية الأسير الإسرائيلي, فقررت ارسال وفد إلى القاهرة تشكل من عضوي مكتبها السياسي محمد نزال ومحمد نصر, حيث التقيا الوزير عمر سليمان مدير المخابرات المصرية, ونائبه الفريق أول محسن النعماني, وأكدا له أن ما يشاع عن تحفظ "حماس" على الدور المصري هو محض اكاذيب, وأن جهات معنية هي التي تقف وراء تسريبها.

تجيب المصادر إنها محمود عباس رئيس السلطة الفلسطينية وحاشيته.

وأضافا أن "حماس" لا تمانع في استئناف الجهد المصري, شريطة أن يتم على قاعدة تبادل الأسرى.

تقول المصادر إن وفد "حماس" وجد تفهما مصريا في هذه المرة, خلافا لما كان عليه الحال في السابق. ووفقا لتقدير مصادر في "حماس" نقلته لفصائل فلسطينية أخرى, فإن هذه الزيارة كانت ناجحة, غير أن تزامنها مع عملية حزب الله التي أسفرت عن أسر جنديين اسرائيليين أثر على نجاحها.

وتشير المصادر إلى أن الوزير سليمان أبلغ بعملية حزب الله أثناء اجتماعه بوفد "حماس", وكان ذلك يوم الإربعاء الموافق 12 تموز/يوليو الماضي. وكان مقررا أن يعقد نزال مؤتمرا صحفيا يوم الخميس التالي, لكن المسؤولين المصريين طلبوا منه إلغاء هذا المؤتمر خشية أن يقول فيه, في ضوء التطورات الجديدة, ما يحرج مصر.

كان لا بد من تأجيل التفاوض في ضوء المعطيات الجديدة, فحين تتغير الظروف لا بد من أن تنعكس على نتائج العملية التفاوضية.

وفي هذا الإطار أعلن الشيخ حسن نصر الله أمين عام حزب الله, في المؤتمر الصحفي الذي أعلن فيه عن أسر الجنديين الإسرائيليين نظرية "واحد زائد اثنين".. أي التفاوض على الأسرى الإسرائيليين الثلاثة في اطار صفقة تبادل واحدة مع اسرائيل.

منذ البداية قابلت "حماس" هذه الفكرة بتحفظ, ولم تنسق وراء اقتراح نصر الله. وسرعان ما أفصحت "حماس" بشكل غير مباشر عن رغبتها في فصل مسار التفاوض على الأسير الإسرائيلي لديها, عن مسار التفاوض على الأسيرين الإسرائيليين اللذين في حوزة حزب الله. وهو ما تبدي المصادر أن نصر الله فعله لاحقا حين فوض نبيه بري رئيس مجلس النواب اللبناني بالتفاوض على هذا الأمر نيابة عن الحزب.

وفقا لأوثق المصادر, فإن "حماس" بررت موقفها أمام الفصائل الفلسطينية في عاملين:

الأول: اختلاف الظروف الميدانية لحزب الله عن الظروف الميدانية لـ"حماس". فحزب الله يستطيع الإحتفاظ بالجنديين الإسرائيليين لأطول فترة ممكنة, في حين أن "حماس" لا تستطيع ذلك, ولديها تجربتين سابقتين في هذا المجال (نسيم توليدانو ونحشوم فاكسمان).

الثاني: أن "حماس" لا تريد تأكيد اتهامات توجه لها من قبل رئيس السلطة وحاشيته بأنها تنسق عسكريا مع حزب الله في اطار محور دمشق طهران عبر تقديم مثال عملي على أنها تتحرك في اطار الأجندة الإيرانية. وسبق لـ"حماس" أن نفت ذلك أكثر من مرة.

الى ذلك, فإن التفاوض الإسرائيلي مع "حماس" على شليط جلعاد يثير تساؤلات قوية مؤثرة: ولم لا تفاوض حزب الله..؟

· هل يطوى إذا ملف الأسير جلعاد شليط مرحليا..؟

تؤكد المصادر أن الإسرائيليين لم ينسوا اسيرهم لدى المقاومة الفلسطينية, فهم يرسلون من وقت لآخر رسائل دموية لقطاع غزة, ويتجاوبون في ذات الوقت مع الجهود المصرية, التي استؤنفت من خلال الوزير سليمان بعد أيام من بدء العدوان الإسرائيلي على لبنان. لكن اللافت في هذه المرة هو ادخال المصريين لمحمود عباس رئيس السلطة الفلسطينية على الخط..!!

بادر عباس, بتنسيق مع المسؤولين المصريين إلى الإتصال مع قادة "حماس" في الداخل, وبالطبع فقد وجد تحركه ترحيب مصري حار, كما تؤكد مصادر في فصائل فلسطينية شاركت في لقاءات لاحقة, مضيفة إن النجاح في اتمام صفقة تبادل أسرى من شأنه أن يرفع أسهم "حماس", وهذا ما جعل القاهرة تعمل على اشراك عباس في الأمر, كي يكون شريكا لـ"حماس" في المكاسب, كما أن تحرك عباس كان قويا لجهة السعي لإجهاض أي فكرة لتوحيد المسارين التفاوضيين لحزب الله وحركة "حماس" وهو ما وجد صدى لدى "حماس".

تضيف المصادر أن عباس تولى نقل اقتراحات مصرية لحركة "حماس", وعدد من الفصائل الفلسطينية في اجتماع عقده مع قادتها نهاية الأسبوع الثاني في غزة, وشارك فيه اسماعيل هنية رئيس الوزراء الإسرائيلي على لبنان, جميل مجدلاوي (عضو المكتب السياسي للجبهة الشعبية), صالح زيدان (عضو المكتب السياسي للجبهة الديمقراطية), وخالد البطش (عضو القيادة السياسية لحركة الجهاد الإسلامي).

في بداية اللقاء قدم عباس صورة مأساوية قال بشأنها إن هناك كوارث قادمة علينا بسبب أسر الجندي شليط, ولا بد من البحث عن مخرج "لأزمتنا".. مؤكدا عدم جواز ربط المصالح الفلسطينية بما يجري في لبنان, لأننا في هذه الحالة "سنذهب فرق عملة"..!

وهوّل عباس الأمور, محاولا ارعاب الحضور, ثم اقترح على قياديي الفصائل مشروع اتفاق سري قال إن مصر توصلت له مع اسرائيل, ويقضي بما يلي:

أولا: يتم تسليم الجندي الإسرائيلي الأسير للوفد الأمني المصري المقيم في غزة, ليكون بمثابة وديعة لدى مصر. وقال إن المصريين ابلغوه جاهزيتهم لذلك.

ثانيا: بعد تسليم شليط بيوم أو يومين, تطلق اسرائيل سراح 640 أسيرا فلسطينيا من النساء والأطفال.

ثالثا: بعد شهر أو شهرين تطلق اسرائيل سراح 360 من قدامى الأسرى الفلسطينيين من ذوي الأحكام العالية (فوق 20 سنة).

ولكن, ما الذي يضمن التزام اسرائيل بذلك, خاصة وأن العرض لا يحدد متى ستقوم مصر بتسليم شليط للإسرائيليين, وقد تفعل قبل اطلاق أي أسير فلسطيني..؟

أجاب عباس إن مصر هي الضمانة, كما أنها ستسعى للحصول على ضمانات دولية, في اشارة إلى اميركا.

رابعا: يترافق ذلك مع وفق اطلاق نار فلسطيني, ووقف اطلاق صواريخ, وتوقف العدوان الإسرائيلي على قطاع غزة.

خامسا: بعد وقف اطلاق الصواريخ, تطلق اسرائيل سراح الوزراء والنواب الفلسطينيين الذين اعتقلتهم بعد أسر شليط, وتقوم بفك الحصار المفروض على الفلسطينيين والسماح بإدخال الأموال.

سادسا: يترافق ذلك مع استقالة حكومة هنية, وتشكيل حكومية وحدة وطنية, أو حكومة تكنوقراط بموجب اتفاق الفصائل.

سابعا: عدم اعلان هذا العرض, وتأجيل ذلك إلى حين عقد اجتماع بين عباس واولمرت..!

لكن عباس سارع بنفسه إلى اعلان قرب اطلاق سراح شليط, وهو ما اضطر إلى تكليف من ينفيه إثر صدور بيان غاضب عن كتائب الشهيد عز الدين القسام, أكدت فيه عدم علاقة عباس بقضية شليط من اساسها.

معظم الحضور وافقوا على عرض عباس, بما في ذلك اسماعيل هنية, لكن "حماس" التي تأكدت قيادة مشعل لها بالتفاهم والتنسيق مع كتائب القسام نسفت هذه الموافقة.

كذلك فقد رفضت حركة الجهاد العرض, وأبلغه خالد البطش لعباس في ذات اللقاء. وحاول عباس اقناعه بالموافقة قائلا "أنت وافق, ونحن نقنع رمضان (عبد الله شلح, أمين عام الجهاد) بالموافقة". لكن البطش رفض ذلك, وحين اتصل مع زياد نخالة نائب الأمين العام لإبلاغه بتفاصيل ما جرى في الإجتماع, أمره نخالة بإطلاق صواريخ على اهداف اسرائيلية, لتمثل رفضا عمليا لمقترحات عباس.. مؤكدا عليه "لا تردوا على عباس وهنية"..!

الجبهة الديمقراطية و"فتح" وافقتا, أما الجبهة الشعبية فبعد أن أبلغ جميل مجلاوي عباس موافقته, تم سحب هذه الموافقة جراء التشاور مع قيادة الخارج.

المصادر الفلسطينية ترى أن مبادرة عباس, المرضي عنها مصريا, تريد أن تحقق جملة اهداف سياسية بالغة الخطورة:

ثانيا: اضعاف قيادة مشعل لحركة "حماس" عبر تشكيل رأي معارض له يتمثل في شخص هنية.

رابعا: اظهار مشعل ورمضان عبد الله باعتبارهما "قاعدة الإرهاب الفلسطيني" الذي يحظى بدعم سوريا وايران.

هذا المخطط تؤكد المصادر أن دولا عربية حليفة لأميركا ضالعة به, وليست بعيدة عنه.

غير أن ما يساعد مشعل على رفض هذا العرض "الخبيث", على حد وصف المصادر, هو أن الإسرائيليين لا يزالون متعنتين, ويرفضون الإفراج عن الأسيرات "الملطخة ايديهن بالدماء", كما أنهم يتحفظون لذات السبب عن اطلاق بعض الأسرى من الرجال, مكتفين بالقول بشكل مبهم بإطلاق اعداد من الأسرى, فيما يتحدث المصريون عن اطلاق سراح نساء واطفال وذوي الأحكام العالية.

ويزيد الأمر تعقيدا أن هناك اطرافا اسرائيلية تطرح, ما دامت "حماس" تصر على أن تشمل الصفقة اطلاق القيادات الفلسطينية الأسيرة في اطار هذه الصفقة, أن تصدر اميركا عفوا عن الجاسوس الإسرائيلي جوناثان بولارد مقابل اطلاق سراح مروان البرغوثي.

ولكن لم تطرح اطراف اسرائيلية اقتراحا ينطلق من اعتقادها بأن اميركا معنية بإطلاق سراح البرغوثي..؟!

على كل.. اعلان محمد نزال عن التوصل الى اتفاق على تبادل الأسرى مع اسرائيل, يعني أن الشروط الإسرائيلية قد تغيرت..!

الخطوة الأولى تسليم الأسير الإسرائيلي وديعة لدى